Sverigedemokraternas dubbelmoral.
Sverigedemokraterna skriver följande i sitt partiprogram.
"Vi vill därför helt avveckla de skattefinansierade anslagen till de verksamheter som syftar till att befrämja den mångkulturella samhällsordningen liksom till de kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera."De vill med andra ord att endast den svenska kulturen ska få statligt stöd.
De anser att verksamheter som främjar den mångkulturella samhällsordningen inte har rätt till stöd i "deras Sverige".
Nu till min poäng.
Jag vet att Sverigedemokraternas politik inte direkt räknas till "kulturyttring" men, de säger sig vara emot "kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera", är inte just dessa ord en bra beskrivning på deras politik, chockerande, upprörande och provocerande?
Ett annat exempel vad gäller just "kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera" ,som de säger sig inte vilja stödja, är deras egna Malmöavdelning som uttryckt sig på följande vis.
"Sverigedemokraternas Malmöavdelning är djupt oroade över att flera utställningar av konstnären Lars Vilks teckningar av den muslimske profeten Muhammed har blivit stoppade av rädsla för repressalier."
Så, med andra ord, de vill inte stödja "kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera", men Lars Vilks teckningar är helt acceptabelt.
Detta kallar i alla fall jag för dubbelmoral.
Tack för mig.
0 kommentarer | Skriv en kommentar